BEA-512 v2

Performance Analytics — BEA-512 v2

Diese Sektion liefert eine Übersicht realer Durchsatz- und Latenzwerte des Algorithmus unter verschiedenen Systembedingungen.
Ziel ist die technische Nachvollziehbarkeit von Effizienz und Skalierung.

System-Benchmark (Referenzplattform)

• CPU : AMD Ryzen 9 7950X @ 4.5 GHz
• RAM : 64 GB DDR5
• OS : Ubuntu 24.04 LTS x86-64
• Python Runtime : 3.12 (64-bit)

Durchsatz-Messungen

Iterations-Kostenvergleich

Die PBKDF-Iteration ist der kostenbestimmende Faktor. Je höher der Wert, desto größer der Schutz – jedoch mit linear wachsender Rechenzeit.

100 000 Iterationen ≈ 0.45 s  
200 000 Iterationen ≈ 0.87 s  
400 000 Iterationen ≈ 1.72 s  
800 000 Iterationen ≈ 3.43 s

Vergleich zu Standardverfahren

Trotz höherer Rechenkosten bietet BEA-512 v2 durch die SHA-512-basierte Iterationskaskade ein außergewöhnlich hohes Maß an Widerstandsfähigkeit gegenüber Hardware-Brute-Force-Attacken.

Optimierungshinweise

• Iterationen an Plattform-Leistung anpassen (Desktop ≥ 200 000, Server ≥ 300 000).
• PBKDF-Parallelisierung via Threads oder Multiprocessing in Batch-Jobs.
• Chunk-Größe ≥ 64 KiB für große Dateien.
• GPU-Support nur nach FIPS-kompatibler Prüfung aktivieren.

Business Impact

Die klar dokumentierten Leistungsdaten schaffen Vertrauen in Stabilität und Vorhersehbarkeit. Sie erleichtern Kapazitätsplanung, Kostenbewertung und Sicherheits-Trade-Off-Analysen im Enterprise-Umfeld.

Container Anatomy — Forensische Struktur

Diese Sektion zeigt den Byte-Level-Aufbau eines BEA-512 v2 Containers.
Ziel ist eine vollständige technische Transparenz für Debugging, Forensik und Integrations-Audits.

Grundstruktur

Jeder Container folgt einem festen Schema:

MAGIC || SALT(16) || NONCE(12) || CIPHERTEXT(n) || HMAC(64)

Hex-Beispiel (verkürzt)

00000000: 42 45 41 35 31 32 76 31  00 11 22 33 44 55 66 77  BEA512v1.."3DUfw
00000010: 88 99 AA BB CC DD EE FF  00 01 02 03 04 05 06 07  ................
00000020: 08 09 0A 0B 7A 21 D3 4F  91 55 A3 7B 91 8E 4C 1F  ....z!.O.U.{..L.
00000030: ... (Ciphertext) ...
000000F0: 8A 43 C4 F1 3D 1B 8E 9F  0A 2B C8 9E 1D 72 F9 0E  .C..=....+...r..
00000100: (64-Byte HMAC-SHA512 Tag)
    

Interpretationslogik

• Der MAGIC-Header identifiziert BEA-Container eindeutig.
• SALT und NONCE werden für die PBKDF2-Ableitung benötigt.
• Der CIPHERTEXT ist variabel und vollständig HMAC-abgedeckt.
• HMAC-Mismatch ⇒ sofortiger Abbruch bei Entschlüsselung (Fehlerinjektion).

Forensische Prüfmethoden

• Header-Verification: Prüfen auf BEA512v1.
• Längenprüfung: Datei ≥ 100 Bytes (Header+HMAC Mindestgröße).
• HMAC-Validierung: Recompute mit gleichem Key und vergleichen.
• Entropy-Check: Ciphertext sollte ≈ 7.9 bits/Byte Entropie besitzen.
• Salt/Nonce-Differenzierung: kein Wiederholungswert zwischen Containern.

Visuelle Darstellung

Dieses Layout erlaubt eine schnelle Orientierung im Hex-Dump und unterstützt Incident-Response-Analysen sowie Reverse-Engineering-Audits ohne Zugriff auf Quellcode.

Business Impact

Die Offenlegung der Containerstruktur stärkt Vertrauen, erleichtert Integrations-Audits und ermöglicht Sicherheitsanalysten eine lückenlose technische Nachvollziehbarkeit.

Threat & Attack Modeling — BEA-512 v2

Diese Analyse beschreibt die wichtigsten Angriffsvektoren auf den BEA-512 v2-Algorithmus, bewertet deren Risiko und dokumentiert die technischen Gegenmaßnahmen.
Ziel ist eine überprüfbare, nachvollziehbare Sicherheitsarchitektur.

Bedrohungsübersicht

Bewertungsmatrix

Risiko = Eintretenswahrscheinlichkeit × Schadenspotenzial. Werte dienen als qualitative Einschätzung für Security-Audits und Policy-Priorisierung.

Hoch    → unmittelbare Priorität (operativ adressieren)
Mittel  → beobachten und regelmäßig testen
Niedrig → akzeptabel innerhalb der aktuellen Policy
    

Zusätzliche Mitigations

• ✔ CI/CD-Pipeline mit automatischer Hash-Validierung und Signaturprüfung.
• ✔ Runtime Integrity Check im Client (Gegenprüfung MAGIC + HMAC nach Decrypt).
• ✔ Regelmäßige Rotation von PBKDF-Iterationswerten zur Hardware-Adaption.
• ✔ Forensik-Logging ohne geheime Daten, inkl. Exit-Codes und Anomalie-Zähler.

Business Impact

Dieses Threat-Model bildet die Basis für alle internen Risk-Assessments und unterstützt Zertifizierungen (z. B. ISO 27001 / SOC2) durch vollständige Dokumentation der Schutzmaßnahmen. Es zeigt klare Beherrschbarkeit von Risiken und unterstreicht die Enterprise-Reife von BEA-512 v2.

Key Lifecycle Management — Governance & Compliance

Dieser Abschnitt beschreibt den vollständigen Lebenszyklus kryptografischer Schlüssel im BEA-512 v2-Kontext.
Ziel ist die klare Nachvollziehbarkeit von Generierung, Nutzung, Rotation und Löschung — ein zentrales Element moderner Sicherheits- und Compliance-Strategien.

1. Schlüsselerzeugung (Key Generation)

• Schlüssel werden ausschließlich aus Passphrasen via PBKDF2-HMAC-SHA512 abgeleitet.
• Jede Ableitung enthält ein 16-Byte-Salt → jede Instanz einzigartig.
• Verwendeter Iterationsfaktor: ≥ 200 000 (aktuell empfohlen 250 000 – 300 000 bei Serverbetrieb).
• Generierungsprozesse erfolgen deterministisch → keine zufälligen Key-Files im Filesystem.

2. Nutzung (Key Use Phase)

• Keys werden nur zur Laufzeit im RAM gehalten und nicht persistent gespeichert.
• MAC- und Encryption-Keys werden logisch getrennt verwendet (Key Split: EncKey + MacKey).
• Zugriffe erfolgen über definierte APIs mit Cleartext-Vermeidung in Logs und Exceptions.
• Automatische Zeroization nach Verarbeitung → RAM-Residuen werden verhindert.

3. Rotation (Regular Key Rotation)

• Turnus: alle 12–18 Monate oder bei Verdachtsfällen (Sicherheits- oder Mitarbeiter-Ereignis).
• Rotation erfolgt durch Re-Encryption der Daten mit neuem Passwort und aktualisiertem Iterationswert.
• Manifest und Test-Vectors werden nach jeder Rotation neu signiert und versioniert.
• PBKDF-Iterationswerte werden jährlich neu bewertet (Performance vs. Security Balance).

4. Schlüsselkompromittierung (Key Compromise Response)

• Verdachtsmeldungen → sofortige Schlüssel-Sperrung und Container-Isolation.
• Alle betroffenen Artefakte werden re-verschlüsselt und mit neuem Key-Set neu signiert.
• Audit-Logs dokumentieren Zeitpunkt, Maßnahmen und Bestätigung durch Security-Owner.
• Incident-Report fließt in jährliche ISO 27001 Risikobewertung ein.

5. Archivierung & Ablauf (Key Retention & Expiration)

• Keys dürfen max. 24 Monate aktiv sein → danach automatische Rotation oder Expiry.
• Abgelaufene Keys werden in sicheren Vaults verwahrt (nur Hash-Referenz behalten).
• WORM-Backups ermöglichen Audit-Verifikation ohne Wiederverwendung des Schlüssels.
• Retired Keys werden cryptografisch vernichtet (secure erase + HMAC-Check vor Löschung).

6. Löschung (Key Destruction)

• Zeroization nach ANSI X9.17 und NIST SP 800-88 Method 1 (3× Overwrite + Verify).
• Kein „Soft Delete“ — Löschung wird forensisch überprüft und protokolliert.
• Lösch-Events erhalten eine eindeutige UUID im Audit-Trail.

Lifecycle-Visualisierung

Der Lebenszyklus stellt sicher, dass kein Schlüssel außerhalb seines zulässigen Zeitfensters existiert und jede Verwendung nachvollziehbar protokolliert wird.

Business Impact

Ein klar definierter Key Lifecycle reduziert Compliance-Risiken, unterstützt Zertifizierungen und schafft Governance-Transparenz auf Enterprise-Niveau. Er belegt, dass BEA-512 v2 nicht nur eine technische Lösung, sondern eine kontrollierte Sicherheitsarchitektur darstellt.

Negative Test Harness — Proof of Correct Failure

Diese Sektion dokumentiert gezielte Fehlversuche zur Validierung der Sicherheitsmechanismen von BEA-512 v2. Ziel ist der Nachweis, dass Manipulationen, Datenfehler oder falsche Eingaben korrekt erkannt und sicher behandelt werden — ohne unvorhersehbares Verhalten oder Datenlecks.

Testprinzip

Jedes Negativszenario prüft, ob der Algorithmus erwartungsgemäß scheitert (fail securely), d. h. den Prozess kontrolliert abbricht, ohne Teildaten auszugeben oder interne Zustände offenzulegen.

Testmatrix

Verifikationsmechanismus

• Entschlüsselung erfolgt nur, wenn HMAC-Tag == Recompute (constant-time Vergleich).
• Bei Mismatch → sofortiger Exit, keine Ausgabedatei, kein Memory-Dump.
• Event-Logging: „HMAC_FAIL“, „MAGIC_MISMATCH“, „NONCE_DUP“, etc.
• Recovery-Pfad: nur über Neuverschlüsselung mit gültigem Container.

Beispielausgabe (CLI-Testlauf)

> bea512-cli --decrypt corrupted.bea512
[INFO] Checking header... FAILED
[ERROR] Invalid container structure.
[EXIT] 401: Integrity verification failed.
    

Business Impact

Der Negative-Test-Harness belegt, dass BEA-512 v2 kryptografisch sicher auf Fehler reagiert. Kein undefiniertes Verhalten, keine Datenlecks, keine unvollständigen Outputs — ein entscheidender Faktor für Zertifizierungen und Vertrauen in operative Umgebungen.

Memory Security — RAM Handling & Zeroization

Dieser Abschnitt beschreibt die Mechanismen, mit denen BEA-512 v2 sensible Daten im Arbeitsspeicher schützt.
Ziel ist es, die Angriffsfläche für Side-Channel-, Dump- und Forensik-Angriffe zu minimieren, indem Speicherbereiche kontrolliert genutzt, gelöscht und überwacht werden.

Zielsetzung

• Vermeidung von unverschlüsselten Restdaten im RAM.
• Minimierung der Zeitspanne, in der Schlüsselmaterial im Speicher existiert.
• Unterbindung von Zugriffen auf sensible Variablen durch Coredumps, Debugging oder Swap.

Implementierte Schutzmaßnahmen

Zeroization Workflow

[1] Key im Speicher erzeugt (PBKDF2-HMAC-SHA512)
[2] Nutzung für Encryption/Decryption
[3] MAC & Ciphertext generiert
[4] Speicherbereich mit Null-Bytes überschrieben
[5] Referenzen gelöscht, Garbage Collector aufgerufen
[6] Memory Inspection → keine Restwerte auffindbar
    

Empfohlene OS-Einstellungen

• Linux: mlockall(MCL_CURRENT | MCL_FUTURE) aktivieren.
• Windows: VirtualLock() für Schlüsselbereiche verwenden.
• macOS: mach_vm_wire() oder mlock() nutzen.
• Crash-Dumps deaktivieren oder verschlüsseln (/proc/sys/kernel/core_pattern).
• Speichermonitoring auf temporäre Objekte via psutil oder tracemalloc.

Side-Channel Mitigation Summary

Business Impact

Die konsequente Kontrolle und Löschung sensibler Speicherinhalte verhindert Side-Channel-Exploits, senkt das Risiko von Datenabflüssen und ist ein wesentlicher Bestandteil jeder FIPS- und ISO-zertifizierten Kryptoplattform. Damit erfüllt BEA-512 v2 höchste Standards an Runtime-Resilienz und operative Sicherheit.

Platform Comparison — BEA-512 v2 Deployment Performance

Diese Übersicht dokumentiert das Verhalten und die Performance von BEA-512 v2 auf unterschiedlichen Betriebssystemen.
Ziel ist es, optimale Deployment-Strategien für Entwicklungs-, Server- und Forensik-Umgebungen abzuleiten.

Referenzsysteme

• Windows 11 Pro (64-bit): AMD Ryzen 9 7950X, 64 GB DDR5
• Ubuntu 24.04 LTS (64-bit): Intel Xeon Silver, 128 GB ECC RAM
• macOS Sequoia 14: Apple M3 Pro, 32 GB Unified Memory

Vergleichs-Benchmark

Plattform-Spezifische Beobachtungen

• Windows: Performance leicht CPU-gebunden; ideal für Desktop-Tools und GUI-Clients.
• Linux: Höchste Stabilität bei Server-Deployment – optimal für Batch-Verschlüsselung & CI/CD.
• macOS: Sehr effizient dank ARM-Optimierungen; ideal für Entwickler und Security-Analysten.

Kompatibilitätsstatus

Empfohlene Deployment-Strategien

• Enterprise Server: Ubuntu oder Debian → beste Stabilität & Parallelisierung.
• Client-Tools / GUI: Windows → optimale Nutzerintegration & UI-Support.
• Entwicklung / Testing: macOS → hohe Kompilationsgeschwindigkeit & ARM-Effizienz.

Business Impact

Der plattformübergreifende Support gewährleistet konsistente Performance, reduziert Integrationsaufwand und ermöglicht BYLICKILABS-Partnern flexible Deployment-Szenarien – vom Desktop-Client bis zur Cloud-Pipeline. BEA-512 v2 ist somit vollständig OS-agnostisch und Enterprise-ready.

System Architecture Overview — BEA-512 v2 Ecosystem

Dieser Abschnitt beschreibt das Gesamt-Ökosystem des BEA-512 v2-Frameworks.
Er zeigt, wie Frontend, Crypto-Engine, API-Layer, CLI-Tools und Container-Struktur als integrierte Sicherheitsarchitektur zusammenspielen.

Architektur-Ebenen

• Frontend (UI Layer): Web-Dashboard & GUI-Clients für Benutzerinteraktion, Reporting und Live-Status.
• Crypto Engine (Core): Implementiert BEA-512 v2 – PBKDF2-HMAC-SHA512, Keystream-Generator, HMAC-Verification.
• CLI Utility Layer: Command-Line-Tools für Batch-Verschlüsselung, CI-Integration und Offline-Verifikation.
• API Gateway / SDK: REST & Python Bindings für Integration in Dritt-Systeme und Automatisierungs-Workflows.
• Container Subsystem: Definiert Format, Header, Nonce, Salt und Integritäts-Tag — Grundlage der Datenhaltung.
• Monitoring / Audit Layer: Erfasst Events, HMAC-Fails, Rotationen, Logs → Audit-Export via JSON/CSV.

Datenfluss (High-Level)

[User Input / CLI / API]
          ↓
 [PBKDF2-Key Derivation (HMAC-SHA512)]
          ↓
 [Keystream + XOR Ciphertext Engine]
          ↓
 [HMAC Tag Generation + Validation]
          ↓
 [Container Build → MAGIC || SALT || NONCE || CIPHERTEXT || HMAC]
          ↓
 [Storage / Transfer / Audit Logging]
    

Modulare Architektur (Übersicht)

Diese modulare Struktur ermöglicht klare Trennung von Zuständigkeiten und gewährleistet hohe Wartbarkeit sowie Skalierbarkeit.

Interaktionspunkte

• 🔹 Frontend ↔ API — Authentifizierung, File Upload, Progress-Events.
• 🔹 API ↔ Crypto Engine — Parameter-Übergabe, Iterations-Check, Key-Derivation.
• 🔹 Crypto Engine ↔ Container Layer — Erstellung & Verifikation strukturierter Container.
• 🔹 Monitoring ↔ Audit Layer — Integritäts-Meldungen, Fehler-Events, Rotation-Reports.

Integrations-Optionen

Sicherheits- und Governance-Layer

• Encryption Isolation: Crypto Engine läuft getrennt vom UI Prozess.
• Logging Control: Nur Metadaten, keine Secrets in Protokollen.
• Versioned Manifests: Jede Build-Version erhält einen eigenen Integrity-Hash.
• Access Control: API Tokens rollenbasiert (Dev / Ops / Audit).

Business Impact

Die klar definierte Architektur erleichtert Onboarding, Integration und Zertifizierung. Partner, Entwickler und Auditoren erhalten vollständige Transparenz über Aufbau und Datenfluss — ein entscheidender Faktor für Vertrauen und Skalierbarkeit der BYLICKILABS-Plattform.

BEA-512 v2 — Test Vectors Generator Code

Dieser Code erzeugt deterministische Test-Vektoren sowie ein Release Integrity Manifest zur auditierbaren Supply-Chain-Verifikation.

OUT_JSON = "/mnt/data/bea512_test_vectors.json"
OUT_MD   = "/mnt/data/release_integrity_manifest.md"

MAGIC = b"BEA512v1"

def pbkdf2_sha512(password, salt, iters=200_000, dklen=64):
    return hashlib.pbkdf2_hmac('sha512', password.encode('utf-8'), salt, iters, dklen=dklen)

def bea512_keystream(base, nonce):
    counter = 0
    while True:
        seed = hashlib.sha512(base + nonce + counter.to_bytes(8,'big')).digest()
        block = hashlib.sha512(hashlib.sha512(seed).digest()).digest()
        yield block
        counter = (counter + 1) & 0xFFFFFFFFFFFFFFFF

def bea512_encrypt(plaintext: bytes, password: str, salt: bytes, nonce: bytes):
    key64 = pbkdf2_sha512(password, salt); mac_key = key64[:32]
    out = bytearray(len(plaintext))
    ks = bea512_keystream(key64, nonce); ksbuf=b''; pos=0
    while pos < len(plaintext):
        if not ksbuf: ksbuf = next(ks)
        take = min(len(ksbuf), len(plaintext)-pos)
        for j in range(take):
            out[pos+j] = plaintext[pos+j] ^ ksbuf[j]
        ksbuf = ksbuf[take:]; pos += take
    ct = bytes(out)
    hm = hmac.new(mac_key, digestmod=hashlib.sha512)
    hm.update(MAGIC); hm.update(salt); hm.update(nonce); hm.update(ct)
    tag = hm.digest()
    container = MAGIC + salt + nonce + ct + tag
    return ct, tag, key64, mac_key, container

def vec(password, salt_hex, nonce_hex, pt_bytes):
    salt = bytes.fromhex(salt_hex); nonce = bytes.fromhex(nonce_hex)
    ct, tag, key64, mac_key, container = bea512_encrypt(pt_bytes, password, salt, nonce)
    return {
        "password": password,
        "salt_hex": salt_hex,
        "nonce_hex": nonce_hex,
        "plaintext_hex": pt_bytes.hex(),
        "ciphertext_hex": ct.hex(),
        "hmac_hex": tag.hex(),
        "dk_hex": key64.hex(),
        "mac_key_hex": mac_key.hex(),
        "container_hex": container.hex(),
        "container_structure": {
            "MAGIC": MAGIC.hex(),
            "salt_len": 16,
            "nonce_len": 12,
            "hmac_len": 64,
            "layout": "MAGIC || salt || nonce || ciphertext || hmac"
        }
    }

vectors = [
    vec("correct horse battery staple",
        "00112233445566778899aabbccddeeff",
        "000102030405060708090a0b",
        b""),
    vec("correct horse battery staple",
        "00112233445566778899aabbccddeeff",
        "000102030405060708090a0b",
        b"hello"),
    vec("Tr0ub4dor&3",
        "a1a2a3a4a5a6a7a8a9aaabacadaeaf01",
        "0c0d0e0f1011121314151617",
        b"The quick brown fox jumps over the lazy dog"),
    vec("P@ssw0rd!2025",
        "ffffffff00000000eeeeeeee11111111",
        "1234567890abcdeffedcba98",
        bytes(range(80))),
]

with open(OUT_JSON, "w") as f:
    json.dump({"algorithm": "BEA-512 v2", "vectors": vectors}, f, indent=2)
      

Release Integrity — BEA-512 v2

Dieses Modul definiert, wie Artefakte kryptographisch abgesichert, verifiziert und in Supply-Chain-Audits nachgewiesen werden.

Artefakte

• client-app.zip — GUI Client Bundle
• bea512-cli.tar.gz — CLI Build
• bea512_test_vectors.json — deterministische Prüfvektoren
• release_integrity_manifest.md — Hash-Katalog & Signaturanweisungen

Prüf-Ablauf

1. Artefakte + Manifest + Signatur laden
2. Signatur prüfen:

   gpg --verify manifest.sig release_integrity_manifest.md

3. Hashes neu berechnen und vergleichen
4. Test-Vectors im CI gegen die Implementierung validieren

Validierungslogik

• Deterministische Byte-Matches (Ciphertext)
• HMAC-Tag-Vergleich (SHA-512, zeitkonstant)
• Header MAGIC = BEA512v1
• Salz/Nonce-Offset strukturell valide

Container-Layout

MAGIC || salt(16) || nonce(12) || ciphertext || hmac(64)

Operational Playbook — BEA-512 v2

• Default: AES-GCM in Prod; BEA-512 v2 nur kontrolliert.
• Krypto-Baseline: PBKDF2-HMAC-SHA512(200k), Salt=16B, Nonce=12B, HMAC-SHA512.
• SOP Encrypt: Ziel wählen → Algo setzen → Passwort prüfen → Encrypt → Header & Tag prüfen.
• SOP Decrypt: Datei wählen → Passwort → Decrypt → HMAC-Verify erzwingen.
• Rotation: Decrypt → Re-Encrypt mit erhöhtem Iterationswert & neuem Passwort.
• Backup/Restore: Hot/Warm/Cold; Restore-Negativtests Pflicht.
• Logging: ohne Geheimnisse; Durchsatz/Fehler/SLA monitoren.
• Incident: bei HMAC-Anomalie sofort isolieren, forensisch analysieren, rotieren.

Kryptografische Parameter — Kerndefinitionen

PBKDF-Rationale

Ziel: Brute-Force-Retardierung, GPU/ASIC-Neutralisierung und deterministische Stabilität der Schlüsselableitung.
Die Ableitung erfolgt deterministisch und auditierbar; jede Änderung des Passwortes ergibt einen disjunkten Schlüsselraum.

PBKDF2-HMAC-SHA512(password || salt, iterations=200000, dkLen=64)

Iterationsfaktor

• Standard: 200.000 Runden (für Desktop-Umgebungen 2024+ optimiert).
• Empfehlung: periodische Evaluierung — 1× Erhöhung alle 12–18 Monate in produktiven Deployments.
• Begründung: erhöht Kosten pro Passwortrückschluss ohne signifikanten UX-Impact.

Salt & Nonce

Jeder Container erhält:

• Salt: 16 Byte, kryptographisch zufällig, niemals wiederverwenden.
• Nonce: 12 Byte, unik pro Verschlüsselung. Wiederholungen sind strikt zu verhindern.

Keystream-Generierung (Diversifikation)

Deterministisch reproduzierbarer, aber nicht-linearer Keystream; designed zur Erschwernis klassischer Kryptoanalyse.

# vereinfachte Darstellung
seed  = SHA512(baseKey || nonce || counter)
block = SHA512(SHA512(seed))
yield block...

Eigenschaften: Multi-Hash-Verkettung, Counter-Expansion, Salt-Permutation → chaotische Zustandsdynamik.

MAC / Integrität

Integrität ausschließlich über HMAC-SHA512:

HMAC-SHA512(macKey, MAGIC || salt || nonce || ciphertext)

• Vergleich mittels hmac.compare_digest (zeitkonstant).
• Fehlschlag → sofortiger Abbruch; temporäre Artefakte werden nicht interpretiert.

Fehler-Stabilisierung & Drift-Mitigation

Maßnahmen zur Robustheit gegen State-Drift:

• Probabilistische Salt-Redistribution zur Reduktion deterministischer Drift.
• Counter-gebundene Segmentierung verhindert Block-Ausrutschungen.
• Deterministische Ausdünnung für Rest-Blöcke (keine Keystream-Reuse).

Domänen-Trennung (Key Separation)

Audit-Hinweise

• Alle Parameter sind deterministisch reproduzierbar — notwendig für Repro-Audits.
• Iterationswerte und Salt-Längen sind dokumentiert und versioniert.
• Empfehlung: Test-Vectors + Signed-Release (Hash-Fingerprint) für jede Version.

Kurzfazit — Business Impact

Die explizite Definition der kryptografischen Parameter erhöht die fachliche Akzeptanz bei Audits, erleichtert Zertifizierungen und reduziert Management-Risiken bei Enterprise-Adoption.

Vergleich

Vulnerability Collapse — Risiko-Modell